阿森纳这个赛季在锋线上的实验，核心问题并不是谁进球多，而是伪九号这个位置究竟该由谁来站。热苏斯伤愈之后状态起伏，哈弗茨被推到最前面时能提供身高和对抗，但背身拿球的稳定性一直不够。两人轮流出现在中路，带来的直接后果是中场球员的前插时机、边锋的传中落点、乃至整个前场压迫的起始位置，每一场都在变。这种不确定让球队在面对密集防守时缺少一个固定的参照点，边路球员传中前要先看一眼禁区里站着谁，这一眼的犹豫往往就是防守回位的窗口。
一、回撤串联带来的中场空间
热苏斯回撤到中圈附近接球时，阿森纳的中场会自然向前压上。厄德高和赖斯因此能进入对方两名中卫之间的空当，边锋也可以从外侧内切，形成局部人数优势。这套打法的价值在于把对方中卫从禁区里拽出来，一旦中卫跟出来，身后就会留出可以被直塞利用的纵向空间。
但热苏斯回撤之后，禁区里往往只剩一名边锋在抢点。萨卡或马丁内利需要从边路斜插到后点，这对他们的跑动路线要求很高。如果对方中卫选择不跟出来，热苏斯在中场拿球时就没有接应点，只能回传或者横向转移，进攻节奏随之放慢，原本制造的人数优势也就无从兑现。
因此这套串联打法的成立条件，是对手愿意在中场区域进行人盯人。面对深度防守、中卫坚决不出禁区的球队，热苏斯的回撤反而会让自己离球门更远，射门机会随之减少。他一旦长期停留在中场，阿森纳就缺少能直接威胁球门的人，进攻的最后一步必须由中场球员来完成。
二、无锋阵在中路的实际效果
哈弗茨顶在最前面时，阿森纳更多依靠中场的后插上来完成终结。赖斯在禁区弧顶的远射、厄德高在肋部的斜插，都建立在中锋把中卫压住的前提上。哈弗茨的身高能在争顶时占优，但他的转身速度和背身护球并不算顶级。
一旦对方中卫贴身紧逼，哈弗茨接球后很难完成转身，PG模拟器平台更多时候只能做墙回做。这会导致进攻在禁区前沿停滞，边锋拿球后缺少可以配合的支点。对阵身体对抗强的中卫组合时，这一点尤其明显，因为他既无法靠速度摆脱，也很难在对抗中稳住球权。
不过无锋阵的好处是防守时前场压迫更有层次。哈弗茨的跑动覆盖面积大，能封住对方后腰的接球线路，这在对阵擅长从后场组织的球队时有实际作用。他用跑动换来的防守收益，某种程度上可以弥补他在禁区里终结效率的不足，这也是教练组愿意让他继续站在中路的原因之一。
三、边锋传中与禁区人数的矛盾
萨卡和马丁内利的传中质量在英超属于上游，但传中要转化为威胁，禁区内至少需要两个接应点。热苏斯回撤后，禁区里通常只有一名边锋和一名后插上的中场，对方两名中卫加一名后腰足以应付，传中球要么被顶出，要么被门将没收。
如果改成哈弗茨顶在最前，边路传中时禁区里能多一个高点，但哈弗茨的抢点路线偏向近门柱，后点往往空着。这就要求另一侧的边锋必须及时内收，而这会削弱边路的宽度，让对方的边后卫可以放心收缩到禁区里，进一步压缩传中的落点空间。
所以传中效果的好坏，并不完全取决于传中者，更取决于禁区内接应点的数量和跑位路线。热苏斯和哈弗茨谁在场上，直接决定了边锋该往哪里传，也决定了对方中卫需要重点盯防哪一条线路。这个选择一旦摇摆，边锋的传中习惯也会被打乱。
四、两种选择对防守反击的影响
热苏斯在场时，阿森纳丢球后的第一道反抢往往由他发起，他的回追积极性高，能在中场延缓对方的推进。但这也意味着他离本方球门更近，一旦反抢失败，前场就没有人牵制对方的中卫，对手可以大胆压上，把防线整体推到中圈附近。
哈弗茨顶在最前时，反抢的第一道防线通常由边锋和中场组成，哈弗茨更多负责封堵传球线路而不是直接上抢。这种分工让阿森纳在由攻转守时站位更整齐，但也给了对方后腰更多出球时间，容易被打穿中场后再面对后卫线。
两种选择各有代价，关键在于对手的反击方式。面对长传冲吊型的球队，热苏斯的回追更有价值，因为他能在中场破坏第一落点；面对地面推进型的球队，哈弗茨的站位封堵更能延缓对方节奏，为中场回防争取时间。
热苏斯的合同还剩两年，他的薪资在队内属于较高一档，如果他无法稳定出场，俱乐部在下一个转会窗口的选择空间会被压缩。哈弗茨的多面性让他更容易留在阵容里，但长期踢中锋对他的身体消耗不小，一旦出现伤病，锋线轮换立刻会变得紧张。
从现有人员看，阿森纳短期内很难在转会市场上找到一个既能背身做球、又能回撤串联的成熟中锋。这意味着伪九号的取舍，本质上是在两种不完全的解决方案之间做选择，而不是等一个完美答案出现。热苏斯和哈弗茨谁能在这个位置上保持连续出场，谁就更可能把这条锋线固定下来。
